Dans un monde où l’Intelligence Artificielle (IA) progresse à pas de géant, elle est également devenue l’un des principaux sujets de débat. De nombreuses personnes réfléchissent aux défis et aux opportunités que l’IA représente dans notre vie quotidienne, professionnelle, sociale, etc.
Avec les nouvelles avancées technologiques, l’une des questions les plus débattues parmi les magistrats, avocats, juristes et autres professionnels du droit est : l’IA peut-elle réellement révolutionner favorablement le monde judiciaire ?
Nous considérons que l’IA, à travers les avancées qu’elle subit et subira dans les années à venir, peut être considérée comme une révolution technologique sans précédent qui a complètement transformé le monde numérique et que, de la même manière qu’elle a impacté d’autres aspects, elle finira également par affecter le monde judiciaire dans des domaines aussi fondamentaux que l’arrivée à un consensus au niveau international pour la création de nouveaux droits fondamentaux qui pourraient être menacés ou garantis par l’IA, par exemple.
De manière claire et concise, nous pouvons affirmer que ni l’IA, ni un robot, ni aucun type de technologie ne pourra remplacer la figure humaine d’un professionnel du droit, car dans notre domaine, une grande partie du travail que nous effectuons au quotidien est le contact humain, ce que aucune machine ne peut atteindre.
Il est vrai que cela pourrait être un très bon outil pour donner des formations, par exemple, ou même une bonne mesure pour analyser de grands volumes de données et de documentation légale, facilitant ainsi le travail des professionnels du droit pour accéder rapidement et précisément aux informations les plus pertinentes. Tout être humain a une marge d’erreur ; cependant, l’IA, utilisée correctement, n’en a pas, ce qui pourrait permettre d’identifier des informations qu’un professionnel pourrait négliger lors de la prise de décisions.
Elle pourrait également être utilisée pour faire des prévisions numériques concernant les années judiciaires et le budget à allouer à chaque branche ou département, ou pour tout autre type de statistique numérique utile.
C’est précisément un sujet controversé, car ces aspects que nous louons actuellement, c’est-à-dire la précision et l’inequivocabilité que l’IA peut apporter positivement au monde judiciaire, pourraient se retourner contre nous et constituer un grand défi en termes d’éthique et de moralité, voire sur certains aspects juridiques.
Étant donné qu’il s’agit d’une technologie dépourvue de sentiments ou de raisonnement, différentes situations de discrimination ou d’inégalités raciales ou de genre pourraient se produire.
En termes juridiques, cela pourrait également poser un grand défi, car tout comme des tâches plus répétitives et administratives pourraient être déléguées, comme l’archivage, le stockage de données, la complétion de formulaires, etc., d’autres tâches plus complexes pourraient également émerger que l’IA pourrait effectuer pour faciliter le travail des professionnels du droit, mais cela impliquerait également que ces professionnels doivent s’adapter et acquérir de nombreuses compétences supplémentaires en technologie et en analyse de données, précisément pour pouvoir rivaliser avec cette IA et demeurer des figures pertinentes au sein d’un lieu de travail afin de ne pas être remplacés.
Nous concluons donc ce blog en affirmant que l’IA est un outil et un mécanisme très puissant qui révolutionnera et apportera de nombreux aspects prospères et productifs au sein de la branche judiciaire en matière d’efficacité, d’efficience et de productivité, piliers fondamentaux dans ce type de tâches.
Cependant, nous ne devons pas oublier que, comme nous l’avons dit au début, il s’agit d’une technologie dépourvue d’humanité, ce qui signifie que nous ne pouvons pas remplacer l’être humain et la chaleur qu’il apporte en comparaison avec l’IA. Il est une réalité que, au fur et à mesure que l’IA évolue et est régulée, les doutes disparaîtront et cela nous semblera normal, bien que les défis éthiques et professionnels qui surgiront avec sa mise en œuvre ne cesseront pas d’exister et, par conséquent, nous devrons chercher un équilibre entre ce qui est efficace et ce qui est nécessaire.
